L’exemple est édifiant: les français ont voté contre un truc, ce truc a été appliqué sous un autre nom. Voilà comment le vote légitime potentiellement n’importe quoi. On se révolterait peut-être si on avait pas le droit de vote, mais comme on se croit investi d’un « pouvoir », on se dit ok cool, tout va bien ! Le pouvoir de voter? Et même si le vote servait à faire appliquer une décision, qui vote et pourquoi? Veut-on la liberté, l’épanouissement, l’égalité pour tous et des donuts vegans gratuits, ou préfère-t-on choisir le chef d’état qui a la plus belle cravate? Parce que c’est ce qu’on fait.
Certains n’hésitent pas à asséner que les gens qui se font manipuler sont trop cons, que c’est de leur faute s’ils votent pas comme ils devraient, qu’ils sont idiots et naïfs etc…. Peut-être. Je ne rentre pas dans ces débats, des jugements sans intérêt, je m’arrête à la conclusion que manipuler dans un système reposant en (minuscule) partie sur le suffrage universel, c’est contraire à l’éthique. Car il faut se rendre à l’évidence: on vote pour le gars qui a la plus belle cravate, et dire que les gens sont cons de le faire ne fait pas avancer le schmilblick. Et personne ne se prive pour manipuler. Ou est le pouvoir? Sarkozy l’a bien compris, qui était pote comme cochon avec les journaleux et qui a viré ceux qui ne lui revenaient pas. Dans un système comme celui-là, tu peux avoir toute la liberté de penser que tu veux, c’est pas toi qui élit le chef d’état mais la majorité, et la majorité est quasiment un pantin.